1801. Quốc hội VN: Luật Bảo vệ Môi trường sửa đổi là “đáng thất vọng”

BBC

  • Đặng Ngọc Quang
  • Viết từ Huế

8 giờ trước

Tuần này, Quốc hội Việt Nam và các đại biểu của Quốc hội lại gây ra một sự chú ý mà có thể gọi là “xôn xao dư luận” từ các giới và công luận Việt Nam, nhưng lần này là từ khía cạnh luật pháp và chính sách pháp luật của nhà nước liên quan tới môi trường, khi cơ quan lập pháp này thông qua một đạo luật mà nhiều người cho là không thỏa mãn và đầy tranh cãi.

Thực vậy, ngay sau khi Quốc hội công bố kết quả bỏ phiếu Luật Bảo vệ môi trường [Sửa đổi], giới bảo vệ môi trường Việt Nam lập tức tỏ ra thất vọng trên mạng xã hội. Luật Bảo vệ Môi trường sửa đổi vừa được thông qua chỉ yêu cầu công bố quyết định đánh giá tác động môi trường mà theo đó, các doanh nghiệp không có nghĩa vụ cho công chúng và báo chí tiếp cận Báo cáo tác động môi trường.

Tôi hoàn toàn đồng ý với nhận xét của không ít chuyên gia môi trường đây là một bước lùi tệ hại so với điều Điều 131 quy định về nghĩa vụ Công khai thông tin về môi trường theo Luật Bảo vệ Môi trường 2014. Việc hủy bỏ Điều luật này được đánh giá mang lại lợi ích nặng cân cho giới đầu tư công nghiệp và năng lượng.

“Phản bội” môi trường và “phản bội” người dân?

Trong phiên biểu quyết chiều hôm nay, 17/11/2020, chỉ có 16 đại biểu quốc hội không tán thành, 7 người không biểu quyết trong số 466 người bỏ phiếu.

Ô nhiễm không khí: dân kiện được chính quyền?

Rừng bị xâm hại và quản lý kém ảnh hưởng miền Trung VN thế nào?

Thủy điện miền Trung VN: Cần xem xét, cân nhắc những gì?

Trên trang Facebook cá nhân, bày tỏ sự thất vọng ngay sau khi kết quả bỏ phiếu ở quốc hội được công bố nhà hoạt động, thạc sĩ Phạm Thị Hương Giang (còn được biết đến là Facebooker Jang Kều) – người sáng lập và chủ tịch Quỹ Sống nhận xét “họ [những người bỏ phiếu trong phiên họp quốc hội] không có khả năng đọc hiểu, hoặc họ phản bội môi trường, phản bội người dân.”

Trong phần bình luận của bài viết nói trên, bà Ngụy Thị Khanh, Chủ tịch Liên minh Năng lượng Bền vững Việt nam (VSEA), người được Quỹ Môi trường Goldman đã trao giải Anh hùng môi trường năm 2018 – Giám đốc Trung tâm phát triển sáng tạo xanh viết bình luận “kết quả [này] cho thấy Đại biểu Quốc hội không quan tâm, không lo cho môi trường sống của họ. Tiếc là những người hiểu và lo cho môi trường ít quá.”

Còn tiến sĩ Nguyễn Ngọc Huy – Cố vấn cấp cao về biến đổi khí hậu và giảm thiểu thiên tai của tổ chức Oxfam, nêu ý kiến đây là “Một bước lùi vào đầm lầy đen đúa của tàn dư hóa chất, của sặc sụa khói bụi và một tương lai mịt mờ”.

Ý kiến trong nội bộ Đại biểu Quốc hội nói gì?

Trước đấy, ngày 02/11/2020 một liên minh các tổ chức xã hội với sự tham gia của 124 tổ chức thành viên đã gửi thư kêu gọi Quốc hội hoãn thông qua dự luật sửa đổi này.

Trong các đại biểu quốc hội, có bác sĩ PGS.TS. Nguyễn Lân Hiếu đăng đàn thảo luận và được dẫn lại ở báo chí những ý kiến phù hợp với các quan điểm của giới hoạt động. Tuy vậy, ông không viện dẫn trực tiếp ý kiến trong khuyến nghị của Liên minh các tổ chức xã hội.

Hà Nội ‘gần nhất Đông Nam Á’ về ô nhiễm không khí

Vì sao thiên tai ở miền Trung VN ngày càng trầm trọng?

Bão lụt miền Trung Việt Nam: Người dân chưa thấy dấu ấn các lãnh đạo?

Đại biểu Hiếu đã nói với Tuổi Trẻ: “Việc công khai đánh giá tác động môi trường cho phép và đảm bảo sự giám sát của cộng đồng, của các tổ chức độc lập, hạn chế các xâm phạm tới tài nguyên thiên nhiên, và bảo vệ môi trường.

“Nếu sự giám sát này bị triệt tiêu, trong tương lai chúng ta sẽ lại phải tiếp tục chứng kiến những hậu quả tàn khốc sau khi thiên nhiên, môi trường đã bị hủy hoại vì sự yếu kém, tham lam, cuồng vọng của con người”.

Dẫn thông tin từ Bộ nông nghiệp và phát triển nông thôn, năm 2013, báo mạng Việt Nam gần đây cho biết khoảng 20.000 héc-ta rừng đã bị phá hủy để làm 160 nhà máy thủy điện nhỏ trong những năm gần đây, hay là mỗi dự án này hủy diệt 125 héc-ta rừng.

Còn trong một dự án về Green New Deal của Liên minh châu Âu, mà Việt Nam cũng trong danh sách quốc gia nhận tài trợ, họ nhận định ngành sản xuất năng lượng và công nghiệp phát thải trực tiếp tới 45% tổng lượng khí CO2 vào khí quyển.

Kết quả bỏ phiếu năm nay tỏ ra là sản phẩm mà Báo Người Đô thị đã ghi nhận từ năm 2019 khi thấy ‘Bộ Tài nguyên & Môi trường đang nhất định tiếp tục “biến tấu” đánh giá tác động môi trường và toàn bộ quy trình xung quanh nó trở thành thông tin “mật”, quy chuẩn thành quy phạm pháp luật’.

Báo đã dự báo “chất lượng đánh giá tác động môi trường dễ bị những bàn tay lợi ích nhóm “thọc” vào lũng đoạn.

Và như vậy, rất có thể đất nước không chỉ có một Formosa, Vedan hay Bauxit Tây Nguyên, mà sẽ còn có hàng trăm dự án tương tự.’

Tôi muốn hỏi “phải chăng đối chiếu với thực tế môi trường Việt Nam và tương lai, luật Bảo vệ Môi trường sửa đổi mới được Quốc hội Việt Nam thông qua có phải đã đem lại một thất vọng to lớn không chỉ cho giới hoạt động môi trường?

Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả, một nhà nghiên cứu về cộng đồng và phát triển Việt Nam đang sinh sống và làm việc tại Huế.


Liên quan:

4 comments

  1. Nói zìa tính genius của Bác Hồ, Đảng có vẻ hiểu sai ý “Dĩ bất biến ứng vạn biến” của Bác Hồ rùi . Ló dư thía lày . Geniuses think alike, & Đảng phải học lại & thật kỹ tư tưởng Hồ Chí Minh để hiểu tính genius của Bác Hồ . Alan Turing đưa ra khái niệm “elegant solution for a complex problem”, 1 cách giải quyết đẹp đẽ gọn gàng cho 1 vứn đề phức tạp . Chong thảo chương có nghĩa trước 1 vấn đề phức tạp, đám đần có khi cà ịch cà đụi viết 10 000 lines of code để giải quyết 1/10 của vứn đề . Gặp genius thì khoảng dưới 100 lines, tức là 1 buổi sáng đã giải quyết được toàn bộ vứn đề . Tất nhiên, người tài thường hổng biết mình tài giỏi, vì tính genius đến tự nhiên, nên nói thật ra mình có làm cái gì đâu . Người tài thường hổng biết tài năng của mềnh, mà do những người bù đầu cũng giải quyết hổng xong nhận ra . Cái “bất biến” của Bác Hồ nằm ở chỗ Bác Hồ đưa ra những solutions đơn giản, dễ như móc trong túi đ/v mình, nhưng rất hiệu quả trong giải quyết những vấn đề cực kỳ phức tạp, mà những người trần mắt thịt như thằng tớ scream my face off cũng tìm hổng ra đầu dây mối nhợ nó ở đâu, nói gì tới giải quyết .

    Vứn đề là we, mortals phải học thiệt kỹ tư tưởng của thiên tài trong giải quyết vấn đề . Những gì họ không nghĩ tới, thậm chí đưa ra warning thì phải tránh cho bằng được . Những gì họ lun xử dụng để giải quyết vấn đề mình cũng nên xử dụng . Đảng khác tớ là có đủ điều kiện để tập hợp được 1 ban cố vấn như Bác Hồ . Tại sao hổng làm theo thì … tớ rứt mún jump the gun mà kết lựn Đảng chỉ mún phản bội tư tưởng của Bác Hồ vĩ đại thui .

    Số lượt thích

  2. Zìa chiện góp ý Đại hội Đảng, 2 hào của tớ là Đảng đã phản bội tư tưởng Hồ Chí Minh . Sẽ nói sau . Nhưng chước hít, tớ mún đề cập tới 2 bài zìa chủ đề này chên 2 báo điện tử “khác nhau” của Đảng . Đó là bài “Lợi dụng góp ý dự thảo các văn kiện Đại hội XIII để kích động chống phá Đảng, Nhà nước” của Nguyễn Sơn trên báo Công an, & bài “Đảng lun lắng nghe dân” của ngễn tứng tứng trên báo quân lọi .

    Cho phép tớ hoan nghênh tinh thần cảnh giác cao độ của báo Công An, rất xứng đáng là thanh kiếm & lá chắn của Đảng! Hú hồn hú vía . Thiệt tình mà nói, chiện kiu gọi góp ý, theo thiển í thằng tớ, hoàn toàn phản bội tư tưởng Hồ Chí Minh . Làm chò khỉ này, Đảng act như 1 chính quyền dân túy hạng bét . Theo đuôi thay vì lãnh đạo quần chúng nhơn dơn . Hổng ai giành cũng tự đánh mất vai trò lãnh đạo của mềnh đ/v nhưn dưn . Nhưng may quá, báo Công An ít nhứt đã vững chãi trong vai trò người thủ môn Dino Zoff đáng tin cậy của 1 đội banh luống cuống, đâm sau lưng chiến sĩ là giỏi .

    Tính luống cuống, đâm sau lưng chiến sĩ, thiếu cảnh giác, lúng túng & hoàn toàn bị động đó, tiếc thay, lại hiện diện đầy đủ trong bài của báo quân lụi . Tinh thần cảnh giác cao độ của Công An cao bao nhiêu, quân lụi cắt kẽm cõng rắn cắn gà nhà cỡ đó . Dân cũng có hàng ngàn loại, đảng viên thoái hóa, bị tước đảng tịch giáng xuống làm thứ dân có phải là dân không ? Bọn phủ định tư tưởng mác-lê-hồ, nhổ toẹt vào tấm thẻ đảng của mình có phải là những thứ đáng cho Đảng lắng nghe không ? Bọn hổng nhìn thấy thiện ý, albeit disoriented, của Đảng, chỉ bới móc, chê chách, đâm bị thóc chọc bị gạo có đáng để Đảng lắng nghe không ? Bọn “thế lực thù địt” suốt ngày đòi đa đảng, bọn nhờ ơn Đảng nuôi dưỡng, giáo dục, được giải thưởng quấc tía này nọ, hổng zìa phục zụ tổ quấc xã hụi chủ nghĩa mà đi bợ đích tư bẩn, ăn phải bả tư bửn đòi thiêu xác Bác Hồ, bọn đó có đáng được Đảng lắng nghe không ? Bọn đó ngay cả dân, những người dân có lương tri & tự hào là công dân đất Việt cũng khinh bỉ nữa, mà Đảng lại lắng nghe ? Chúng nó bảo Đảng mổ bụng, rùi treo cổ Bác Hồ Đảng có nghe nhời được hông ? Nhưng báo quân lọi lại, 1 lần nữa dùng chủ nghĩa cào bằng tạo ra chủ nghĩa hư vô, đánh tráo khái niệm, đánh lận con đen để xem ý kiến của những kẻ ngay cả dân cũng khinh bỉ là đáng trân trọng . Biện chứng thì bện trứng, nhưng ít nhứt Đảng cũng phải phân biệt được rõ ràng & rành mạch những cặp chuột chù đúng-sai, xấu-tốt, địch-ta . Níu mù mờ những cặp chuột chù đó, xử dụng cái xấu, lắng nghe những điều hủ bại, trân trọng những điều sai trái thì những cái tốt, cái đúng sẽ dần đi đến tuyệt chủng . Cái đúng, cái đẹp cái tốt biến mất, Đảng sẽ trở thành 1 thế lực phản động, phản bội lại tư tưởng mác-lê-hồ là nền tảng tư tưởng của chính mình, ai nhìn vô cũng ghê sợ đến ghê tởm .

    WTF would Bác Hồ đu ? Để tránh tình trạng rơi vào chủ nghĩa dân túy, theo đuôi quần chúng, Bác Hồ đã chọn lựa ra những tinh hoa của quần chúng, tức là những trí thức đấu tranh, đã giác ngộ ní tưởng mác-lê-hồ . Chính lực lượng này mới là những ngừ Đảng tin tưởng, giao phó cho họ những trọng trách chỉ có họ mới hoàn thành . Điển hình là những đóng góp vô cùng to lớn, mang tính chất quyết định cho thành công của cải cách ruộng đất . Rùi những đóng góp to lớn nhưng cụ thỉa của nhà văn Nguyên Ngọc cho ban tuyên giáo . Còn những quyết định long chời lở đất, rứt wan chọng tới vận mệnh của đất nước, Bác Hồ đã chứng tỏ thiên tài phi thường của mình bằng tập hợp được 1 ban cố vấn quấc tía CỘNG SẢN -nói cho rõ, kẻo có ngừ sẽ mập mờ- gồm những tài năng, những trí tuệ cao nhứt trong thía giới Cộng Sản . Ví dụ như cố vấn Trần Canh, Bác Hồ đòi hỏi đích danh . Tầm hoạt động, viễn kiến của Bác Hồ là cả thía giới Cộng Sản chứ hổng bao giờ bó buộc chong cái ao nhà tù đọng, hôi tanh mùi sình . Làm như thía, Bác Hồ bao giờ cũng bảo đảm được tính khách quan, nhưng bao quát & nhứt là hổng bao giờ theo đuôi quần chúng, suốt ngày cắm đầu vô mông thía sự như 1 chính thể dân túy hạng bét như bi giờ .

    Sau khi tham khảo ban cố vấn của mình, Bác Hồ chỉ cần cà ịch cà đụi làm thơ tiếng Việt để niu rõ lòng quyết tâm, sau đó viết bài lên án thế lực thù địt nữa là xong . Thats it, đơn giản thía thui . Chứ có ai chọn con đường vừa phản bội vừa khúc mắc, nhiêu khê, dễ trở thành cái bung xung dễ dãi cho các thế lực thù địt bêu riếu như bi giờ hông ?

    Cũng may có được Công An . Lúc hoạn nạn mới biết ai là người tốt & có khả năng . Nhưng cũng rõ lun ai là lụi, là lọi .

    Thía mà quấc hụi đang tính chiện defunding tha police. Đảng nên chặt tay mình, dễ cho đối thủ đục phù mỏ hơn .

    Số lượt thích

  3. Thui rùi lụm ui! Hóa ra chỉ có đám nhà báo, nực sư Cộng Sản nhưng hổng phải xã hụi chủ nghĩa như Hoàng Hải Vân & Luân Lê … (*) mới ủng hộ Tổng thống Trump, dân thường thì đa phần ăn xít dâm chủ hít rùi . Biến đổi khí hậu là hoax của bọn dâm chủ & ăn xít dâm chủ . Cái hiện nay ziệc nàn cần là phát chiển kinh tía để hổng mất mặt, để tạo được nòng tin của dân . Mún phát chiển kinh tía thì phải tháo bỏ những ràng buộc, đầu tiên là zìa môi chường . Cũng như giữa thép & cá, Tổng thống Trump chắc chắn sẽ chọn thép . Giữa điện & rừng, chí thức Cộng Sản phi xã hụi chủ nghĩa ủng hộ Tổng thống Trump cần đứng hẳn zìa phía điện, kệ tía nó rừng . Nước ta phải phát chiển chủ nghĩa tư bửn bằng mọi giá để có nhiều ngừ lọt vào danh sách phọt bét để Đảng Cộng Sản tự hào, để thể diện của đất nước càng ngày càng tươi rói . Bảo vệ môi chường là 1 chong những agendas, cái nữa là nhưn quyền, của bọn dâm chủ & ăn xít dâm chủ thiên tả, thiên chủ nghĩa xã hội, bọn phản loạn, mún phá hoại xã hội, biến nước ta thành chủ nghĩa xã hụi . Những ngừ chính chực, những ngừ Cộng Sản chân chính nhưng đek phải xã hụi chủ nghĩa cần lên án bọn này, tống cổ bọn này zìa những nước xíthole hoặc đem công an ra chế ngự & bỏ họ zô chại tạm giữ . Những chại tạm zữ là địa điểm di nhứt thích hợp với đám phản loạn này .

    (*) Níu theo tư tưởng Hồ Chí Minh, chống lại chủ nghĩa xã hụi là phản động, methink Hoàng Hải Vân, Nguyễn Đình Bổn & 1 loạt chí thức Cộng Sản cầm chuông fit rite in. Like a glove, it say.

    Số lượt thích

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.