“Ông Hùng sau đó dẫn lời khai của bị cáo Phạm Nhật Vũ như sau: “Tôi đã được điều tra viên cho xem biên bản hỏi cung bị can và bản tự khai của ông Son, nhận số tiền là 3 triệu USD. Sau khi xem, tôi xin khai như sau: số tiền tôi không nhớ cụ thể, nhưng tôi nghĩ số tiền như ông Son nói là chấp nhận được vì ông Son không nói dối”. Theo luật sư, thu thập chứng cứ thế này là “mớm cung”, là “thông cung của người này đưa cho người kia, để người kia xác nhận, coi đó là chứng cứ buộc tội”.”
– Như vậy thì còn đâu tính khách quan của bản Cáo trạng.
– Dấu hiệu này ngay từ trước khi xử án đã có thể đoán ra, giờ thì quá rõ rồi.
– Cũng không có chuyện Phạm Nhật Vũ “thành khẩn”, mà chính Nguyễn Bắc Son mới có thể là “thành khẩn”.
– Từ đây có thể đặt ra thêm rất nhiều nghi vấn.
Mời tham khảo:
– Mớm cung là gì? https://nganhangphapluat.thukyluat.vn/…/mom-cung-la-gi-1210…
– Không được xét hỏi ‘mớm cung’ https://vnexpress.net/…/khong-duoc-xet-hoi-mom-cung-2911058…
basamnguyenhuuvinh.wordpress.com 